"SIÊU TRỘM"ĐẠI NÁO CÔNG SỞ KHÔNG CẦN LUẬT SƯ BÀO CHỮA

Hôm nay 22-7, Đà Nẵng xét xử vụ án"siêu trộm" từng tung hoành ở khắp 16 tỉnh, thành trong cả nước, đột nhập hàng loạt trụ sở cơ quan nhà nước, doanh nghiệp trộm cắp tài sản lên đến hàng tỉ đồng...

                                    Nguyễn Tuấn Vũ và Nguyễn Quốc Phú tại tòa sáng nay
Hôm nay, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm đối với hai “siêu trộm” công sở là Nguyễn Tuấn Vũ (SN 1976, ngụ tỉnh Vĩnh Phúc) và Nguyễn Quốc Phú (SN 1979, ngụ TP Hà Nội) về hành vi trộm cắp tài sản.

Theo cáo trạng, Vũ và Phú quen nhau khi đang chấp hành án tại trại giam ở Hà Nội. Sau khi Phú ra tù, Vũ cũng trốn trại và liên lạc với Phú để rủ trộm cắp. Phú dùng ô tô chở Vũ đi khắp các tỉnh, TP trên cả nước để trộm, chủ yếu nhắm vào trụ sở các cơ quan nhà nước và doanh nghiệp.

Từ tháng 4-2011 đến tháng 1-2012, Vũ và Phú đã thực hiện trót lọt 36 vụ trộm cắp tại 16 tỉnh, TP, với tổng tài sản hơn 2 tỉ đồng. Tại Đà Nẵng, Vũ và Phú đột nhập Sở Tài chính, lấy tại phòng làm việc của giám đốc sở 20 triệu đồng, phòng làm việc của hai phó giám đốc 40 triệu đồng và 1.000 USD.

                                                   Nguyễn Tuấn Vũ và tang vật vụ án

Vũ còn cả gan đột nhập vào BQL Dự án thủy điện Sông Bung 2, Tổng Cty Điện lực Miền trung; Tổng Cty xây dựng công trình giao thông Cenco 5; Cty CP Quản lý và xây dựng đường bộ Quảng Nam; Cục Hải Quan Đà Nẵng…

Thủ đoạn trộm cắp của Vũ chủ yếu là leo tường, rồi dùng Tuốc nơ vít, mỏ lết phá cửa đột nhập. Ngoài ra, Vũ còn thực hiện nhiều vụ trộm táo bạo tại hầu khắp các tỉnh thành từ Vĩnh Phúc (1 vụ, 50 triệu đồng); Thanh Hóa (4 vụ, 254 triệu đồng); Quảng Bình (2 vụ, 411.840.000 đồng); Quảng Trị (2 vụ, 47.138.000 đồng; TT Huế (4 vụ, 156.855.000 đồng); Đà Nẵng (6 vụ); Quảng Nam (2 vụ; 302.451.872 đồng); Bình Định (2 vụ; 56.886.000 đồng) Ninh Thuận (2 vụ, 74.522.000 đồng); Đắc Lắc (2 vụ, 347.833.000 đồng); Bà Rịa – Vũng Tàu (2 vụ, 18,52 triệu đồng); Sóc Trăng (2 vụ; 61.388.400 đồng).

Ngoài ra, Vũ khai nhận đã thực hiện 5 vụ trộm cắp tài sản khác tại các tỉnh thành Bình Dương; Vĩnh Long; Hà Nội; Cần Thơ.

Để tiện cho việc lộng hành trộm cắp ở nhiều địa phương, và tránh bị phát hiện, Vũ sử dụng giấy tờ tùy thân trộm được của ông Mã Hồng Trung, Phó Chủ tịch HĐND thị xã Bà Rịa (sau đêm đột nhập ngày 26 – 4 tại UBND thị xã Bà Rịa) khi làm các thủ thục thuê xe, ở khách sạn.

Nhiều lần, Vũ thuê taxi đi nghiên cứu địa hình như vụ 22 vào ngày 2.6.2011 đột nhập Sở Tài chính Bình Định; vụ 28 ngày 16.7.2011 Vũ gọi taxi chở đi dò la và ghé chợ Buôn Ma Thuột mua 2 tua vít, 1 mỏ lết làm công cụ gây án.

Trong vụ trộm 23 ngày 1.12.2011, Vũ lái xe đến Quy Nhơn và nấp trên đó đến khuya thì đột nhập Công ty xăng dầu Bình Định.

Táo bạo hơn, nửa đêm Vũ còn gọi lễ tân khách sạn mở cửa đi ăn, gọi taxi chở đến gần Sở Xây dựng Ninh Thuận (vụ 24 ngày 25.9.2011) và Sở LĐ-TB-XH Sóc Trăng (vụ 30 ngày 5.11.2011) rồi leo vào trộm cắp.
Trong 36 vụ trộm (5 vụ không xác định cơ sở) Vũ thực hiện suốt 10 tháng (tháng 4.2011 đến tháng 1.2012), chỉ có 1 vụ Vũ đột nhập nhà dân là nhà anh Lê Đình Khánh (Thanh Hóa) lấy 1 xe máy và 1 ti vi trị giá 34 triệu đồng và 1 vụ đột nhập tiệm vàng (nhưng không lấy được gì); còn lại Vũ chỉ nhắm vào công ty, cơ quan nhà nước bởi Vũ cho rằng đây là nơi không ai nghĩ sẽ bị trộm.

Ngày 8/1/2012 Vũ bị Công an quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng bắt khi đang tang trữ 1 khẩu súng ngắn hơi cay, 9 viên đạn, cùng những tài sản trộm cắp và công cụ thực hiện các vụ trộm.

Dù phải đối mặt với bản án có thể lên tới mức chung thân nhưng "siêu trộm" Nguyễn Tuấn Vũ cùng đồng bọn là Nguyễn Quốc Phú vẫn không mời luật sư tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm do TAND TP Đà Nẵng tiến hành.

Theo giải thích của TAND TP Đà Nẵng thì việc không có luật sư nào tham gia phiên toà là do hai bị cáo Nguyễn Tuấn Vũ và Nguyễn Quốc Phú không mời luật sư để bảo vệ quyền lợi cho mình mà quyết định tự bào chữa.

Sau khi bản cáo trạng dài hơn 20 trang được công bố, trong những câu đầu tiên của phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Tuấn Vũ thản nhiên nhận tội ngay khi Thẩm phán Lê Tấn Anh, chủ toạ phiên toà, hỏi: "Bị cáo thấy cáo trạng của VKS truy tố bị cáo theo điểm a, khoản 4 Điều 138 BLHS có đúng không?" - Nguyễn Tuấn Vũ thản nhiên trả lời: "Dạ đúng!". "Bị cáo có thực hiện các hành vi đúng như cáo trạng vừa công bố không?" - "Đúng!". "Thế bị cáo khai trong cáo trạng thực hiện bao nhiêu vụ trộm cắp tài sản?" - "36 vụ, nhưng có 5 vụ cơ quan điều tra không điều tra ra được nên VKS truy tố bị cáo 31 vụ!"...

Theo kế hoạch, phiên toà xét xử hai "siêu trộm" công sở Nguyễn Tuấn Vũ và Nguyễn Quốc Phú sẽ diễn ra trong 2 ngày. Nhưng với những diễn biến như được ghi nhận trên đây, có lẽ phiên toà sẽ kết thúc sớm hơn dự kiến!